Bienvenido Míster Macao

No es oro todo lo que reluce. Mejor, el oro es oro pero a veces no reluce.
Esta semana que termina hemos asistido a una nueva ofensiva del marketing de imagen del millonario Sheldon Adelson, así que hemos hablado de él. Ahora, a su oferta de crearnos el parque temático del empleo -que reduciría un 50% el volumen de parados de la Comunidad de Madrid- nos ha sumado ese ingrediente siempre excitante de entrar en competición con Barcelona. Materia para la discusión. P’a ti o p’a mi. Perdidos de nuevo en las minucias como conviene a los intereses del poder.
El Gabinete del miércoles de Julia en la Onda se dedicó a este tema. Fue ahí, el día 22 de febrero, donde exprese mi convicción de que no deseo un proyecto de este tipo para mi país. Quiero empleo de calidad y quiero bienestar y acabar con esta sangría que destroza nuestra sociedad, pero no a cualquier precio. Aquí pronuncié por primera vez la palabra mafias y hubo quien se enfureció. Al día siguiente Roberto Saviano en unas declaraciones siguió la misma línea. Hasta donde me costa ha habido otro periodista que ha seguido nuestros pasos.
Si preferís oir los argumentos,

 

Si preferís leerlos voy a intentar resumirlos. Sólo pido que las personas que tengan que tomar la decisión consulten a especialistas sobre los riesgos que voy a exponer y que no se dejen llevar por el populismo ni por la fuerza del lobby que apoya a Sheldon.
Esperanza Aguirre recordó fervorosa el otro día, refiriéndose a Garzón, que el fin no justifica los medios. Lleva razón pero el cuento hay que aplicarlo a todo. Así cuando nos dice que estaría dispuesta a crear una isla legal para el Eurovegas de Adelson, sus convicciones empiezan a fallar. En primer lugar porque el medio que llevaría a cumplir los deseos del millonario sionista -que espera embolsarse miles de millones de euros a partir de 2025- supondría una conculcación del Estado de Derecho (ver las condiciones que pone) y, en segundo, porque la supuesta bondad del fin, la creación de empleo, debe ser analizada con frialdad y puesta en cuestión debido al riesgo de atracción de la criminalidad organizada que los negocios de estas características suponen.

Actividades de riesgo según la comunidad internacional

Los instrumentos internacionales de lucha contra el crimen organizado consideran que los negocios de juego son utilizados para el blanqueo de capitales y para la financiación del terrorismo internacional. Así se recoge en la Finantial Action Task Force on Money Laundriand y en otros instrumentos suscritos por España.
Y en este caso, perdón, pero no estamos hablando de máquinas tragaperras ni del casino de Torrelodones como luego veremos.
Las nuevas tipologías de criminalidad financiera emergen en los sectores financieros desregulados. El sector del juego es uno de ellos y existe todo un protocolo que intenta evaluar los riesgos emergentes de criminalidad en él. Constituyen una actividad no financiera de alto riesgo para el lavado de dinero y financiación del terrorismo por:
a)desarrollan transacción de bajo importe, circulación opaca y durante 24h los 365 días del año
b)la actividad “lúdica” se acompaña de servicios financieros como apertura de cuentas, créditos, remisión de fondos al exterior, cambio de divisas, circulación de cheques, etc
c) las políticas regulatorias son débiles y, amén de eso, el millonario Sheldon aún espera que lo sean más puesto que entre otras condiciones ha pedido cambios en la ley española contra el blanqueo de capitales.

Más que Las Vegas, nos trae Macao

Las Vegas Sand Corporation, la empresa de Sheldon Adelson el sexto hombre más rico del mundo, comenzó teniendo su base de operaciones de Las Vegas (Nevada) pero hace ya tiempo que declaró que pronto su compañía sería una empresa mayoritariamente china y que Las Vegas tendría que ser llamadas “La Macao de América”. En entrevistas realizadas con motivo de su intención de instalarse en España, Adelson cuenta con implantar en España “la mitad del proyecto que no se puede seguir haciendo en Macao” según declaró a Forbes. “The one that’s in my control is to build a Europa Vegas, to set up the equivalent of half the Vegas Strip taht I couldn´t continue to do in Macao”
Lo cierto es que a partir de 2009 el gobierno chino ha empezado a tener reticencias respecto a este enclave de juego en su territorio y ha comenzado a incrementar los controles.
Las dudas sobre lo que sucede alrededor de los casinos de Macao aparecen también recogidas en los cables que fueron filtrados por Wikileads en los que los informes de los diplomáticos americanos afirmaban que “los dueños de los casinos de Macao creen que los junkets están relacionados directa o indirectamente con el crimen organizado” y con cuestiones como la corrupción de políticos chinos, el miedo y la corrupción policial. En el fondo de todo late la realidad de que las Triadas chinas, las mafías más crueles y temidas del mundo, se han enseñoreado del lugar.
Igualmente Las Vegas Sand, la empresa de Adelson, está siendo investigada por presuntos sobornos a gobiernos extranjeros con fines comerciales. Según informaciones de Reuters recogidas por El País, está siendo vigilada de cerca por las autoridades federales de EE.UU en Macao por sospechar de sus relaciones con los grupos mafiosos locales. Al parecer la empresa podría haber puesto en nómina a políticos y haber espiado a otros en Macao para tener elementos con qué chantajearlos.

Los junkets y otras ideas que quiere traer a España

Para entender un poco dónde reside el problema, que espero que las autoridades españolas estudien con toda serenidad antes de postrarse ante el multimillonario, vamos a exponer brevemente cómo y dónde reside el problema de blanqueo en los casinos y también la entrada de las mafias trasnacionales.
a) El sistema de blanqueo de capitales más sencillo
Al llegar al casino se compran fichas con efectivo negro. Una vez allí dentro, se juega o no se juega pero a la salida se canjean las fichas por un cheque que se ordena depositar en una cuenta. Para complicar más la operación los casinos permiten hacer estos ingresos en cuentas en el extranjero y a través de casinos de la misma compañía en otros países
b) Es también muy fácil de comprender la facilidad con la que pueden comprarse con dinero negro fichas a jugadores afortunados por más importe del real. Para cuando falla la lotería…
c) Los tours de juego o junket
Junket viene del chino Jin (introducir) y Ke (clientes)
Esta es una de las fórmulas que Adelson quiere introducir en sus casinos españoles
El operador desplaza a turistas del juego -para ello la compañía tiene incluso un jet privado con juego para el viaje- y este tour incluye el traslado de fondos de unos países a otros para jugar y después de jugar. Cualquiera puede ver los riesgos que de movimiento opaco de capitales que la fórmula plantea. De hecho alguna de las modificaciones legales que pide el multimillonario a España buscan eliminar restricciones para poder usar este sistema.
d) Las salas de juego especiales para VIP
Allí sólo entran algunas personas y el anonimato es básico. Son esta parte de los locales las que son sospechosas de haber dado entrada a los grupos criminales y mafías que los administran con graves problemas de extorsión, usura, corrupción pública y prostitución

Son riesgos, están ahí y no pueden no ser sopesados por las autoridades españolas. No machaquen con el dato falso de que la delincuencia no se incrementa en zonas como Las Vegas. Es posible que no haya navajeros o violadores pero el delito no es sólo el físico ni se produce sólo en las calles. El delito de cuello blanco es tan delito como el otro y más grave puesto que amenaza con corromper la sociedad en la que se inscribe. Hasta ahora las mafias tienen en España más una base de descanso y de placer que una plataforma de operaciones (y esto ya es suficientemente grave y ya se advirtió cuando a finales de los ochenta empezó a detectarse su presencia en la costa), no hagamos votos para que empiecen a tener también campo de operaciones abonado.
No obstante, además las estadísticas demuestran que en zonas de juego además se incrementan las ludopatías, los suicidios, las deudas y ejecuciones, la usura, la prostitución y la inseguridad en general.

Qué pide a cambio Adelson para operar el milagro

Habla el multimillonario de crear 200.000 puestos de trabajo, entre directos e inducidos, comenzando a construir su proyecto y poniéndolo a funcionar en 2025 o 2022 según otras fuentes, que lo mismo da. En primer lugar no es baladí la fecha porque yo al menos espero que para dentro de 13 años la crisis haya pasado y España haya encontrado su lugar en el mundo y en la economía sin tener que esperar a los milagros del juego. Es cierto que mientras eso llegara habría creación empleo en la construcción…. ¡ay, esto me suena!
Pero el inversor pone condiciones y no son menores. Tal vez estemos oyendo repetir las que resultan más irrelevantes si las comparamos con la creación de empleo (como el hecho de que se deje fumar en los casinos) pero lo cierto es que algunas son espeluznantes y otras directamente inasumibles.
Resumiendo que pide Sheldon Adelson para instalar su EuroMacao en España:

- Cambiar la Ley de Extranjería para dar un trato preferente a sus empleados foráneos (ay! y entonces no crearemos tanto empleo?)
-Dos años de exclusión casi total de pagos a la Seguridad Social y de todos los impuestos estatales, regionales y municipales (lo mejor ahora que tenemos las arcas llenas y el Estado del Bienestar en solfa)
-Que el Estado Español sea garante de un préstamo de 25 millones de euros que se pediría al Banco Europeo de Inversiones
-Construcción de prolongaciones del AVE, metro y otras infraestructuras para llegar a sus hoteles
-La cesión gratuita del suelo en el que se construirá el macrocomplejo
-El alejamiento del vertedero de Valdemingómez, el levantamiento de La Cañada y la reubicación de todas las viviendas de protección oficial que se encuentran en la zona (con coste al contribuyente y es que, claro, el “juego limpio” no puede convivir con la basura)
-Expropiación del suelo necesario que esté en manos privadas (pagado por nosotros, claro)
-Una ley que le de ventajas fiscales y la exclusividad en este tipo de negocio en España por diez años
-Que se permita a menores y ludópatas la entrada en los casinos
-Que se permita fumar en sus instalaciones
-Cambiar la Ley de Prevención del Blanqueo de Capitales para que no sea obligatorio que la persona que entra en un casino sea identificada
-Modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para cambiar el sistema de ejecución de las deudas de juego
-Posibilidad de operación de entidades intermediarias en los casinos (el sistema que en Macao ha caído en manos de las triadas)

Esto es lo que hay, someramente. No creo que quepa duda de que en lugar de hacer una carrera por acoger a Mister Marshall, los políticos españoles deberían dejarse de populismos y hacer un estudio serio de las ventajas y desventajas de la oferta. Y que lleguen a sus conclusiones.
Yo, particularmente, prefiero que España salga del hoyo por otras vías. Estoy segura de que las hay.

Etiquetado , , , , , , , , ,

Una mirada fría y real sobre Sortu

¿Debe inscribirse Sortu como partido politico? El Gabinete en Julia en la Onda

Semana intensa. Desde el lunes he debatido sobre la situación abierta por la presentación del nuevo partido de la izquierda abertzale con compañeros de todo signo en Las mañanas de Cuatro, en Al Rojo Vivo en La Sexta2 o en Onda Cero en Julia en la Onda. Mañana viernes saldrá una columna mía sobre esto en la revista Tiempo ¿Y aún me queda algo que añadir sobre el tema? Trataré sólo de recopilar algunas ideas que me parecen importantes y que se pierden a veces en un debate muy visceral, muy teñido por el dolor, por tantos años de mentiras y destrucción, pero que hemos de ser capaces de ver desde un ángulo más frío.

1.- Las reglas del juego las hemos marcado los demócratas. La Ley de Partidos es una ley nacida de la voluntad popular. Ese marco limita un espacio de legalidad que es el que es y al que no se le puede quitar ni un ápice pero tampoco añadir condiciones nuevas.

2.- El silogismo aceptado por los dos grandes partidos durante este último periodo, en el que asistimos al inicio del fin de ETA, ha sido: “O ETA se disuelve o Batasuna rompe con ETA”. Con la presentación de los estatutos de la nueva formación Sortu, Batasuna pretende apuntalar la segunda parte del silogismo y escenificar la ruptura de la izquierda abertzale con ETA.

3.- La prudencia, la mesura, incluso la suspicacia o el escepticismo son normales y lógicos. El Gobierno toma la postura correcta – no tenía sentido adoptar otra actitud en este momento- y es mandar los estatutos presentados a la Fiscalía para que informe si los considera acordes con la legalidad, ve indicios de delito o considera que la inscripción no debe realizarse y por tanto insta esta acción ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo.

4.- Parece evidente que la decisión la va a tomar la Sala del 61 del Tribunal Supremo. La tomará sopesando los informes presentados por la Fiscalía: de las policías, del CNI y todos aquellos que sean pertinentes. Analizará de forma jurídica los hechos y los indicios, deliberarán sobre ello y emitiran una resolución que será la que se ajuste a Derecho.

5.- Los promotores de esta iniciativa han sido cuidadosos para intentar entrar dentro de las reglas de juego marcadas por el Estado de Derecho. Quizá la mayor arista la tengan en el hecho de no haber rechazado los atentados anteriores de ETA y haber usado la fórmula rechazamos la violencia de ETA “si la hubiera”. El TS lo dirá pero, no obstante, yo no creo que se trate de una trampa. Es un éxito de la lucha antiterrorista que la izquierda abertzale intente entrar en el juego democrático con las normas marcadas por los demócratas.

6.- Parece una tontuna repertirlo pero, por si acaso,: las ideas no delinquen. En democracia pueden defenderse todas las ideas dentro del marco legal, incluida la independencia o la autodeterminación. En este sentido precisar también que la machacona frase “Batasuna es ETA” se ha acabado convirtiendo para muchos en “Batasuna es igual que ETA” o “los tribunales ya han dicho que Batasuna es igual que ETA”. Hay que precisar que para los tribunales ETA es una banda armada e integrarse en ella supone un delito de integración en banda armada. Ningún tribunal ha dicho que Batasuna sea una banda armada. Es una formación ilegalizada EN VIA NO PENAL, por la Ley de Partidos, por coadyuvar a los fines de los terroristas y algunos de sus miembros lo eran a la vez de ETA.

7.- Lo que no es de recibo es que desde partidos políticos, asociaciones o medios se afirme – siquiera se insinúe- que la decisión del Tribunal Supremo puede estar mediatizada por otras voluntades ni por nada que no sea la valoración jurídica de la información que exista. Afirmar que el Gobierno puede mediatizar la resolución judicial o que está en su mano que no se inscriba la formación es democráticamente inadmisible.

8.- Tampoco es respetuoso con la seguridad jurídica inherente a toda democracia afirmar ahora que habría que añadir nuevas condiciones a las ya impuestas en su día. La Ley de Partidos no incluye ni cuarentenas, ni periodos en los que “ganarse la confianza” o”demostrar que van de verdad”. Y la Ley no incluye un periodo de este tipo porque hubiera sido muy difícil que una norma así hubiera pasado los filtros del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Teniendo en cuenta que en un sistema democrático , la participación en los comicios es la actividad más esencial y básica, la norma española ya se situa muy al filo de lo admisible en relación con el estándar de los derechos políticos internacionalmente asumidos por España.

9.- No es cierto que la izquierda abertzale pueda pasar el filtro y luego quitarse la careta cuando estén en las instituciones. La reforma de la Ley Electoral que entró en vigor a finales de enero, asegura precisamente que puede producirse una ilegalización a posteriori o sobrevenida. En ese caso, la formación podría ser ilegalizada y sus electos perderían sus cargos excepto que adjuraran de forma expresa, individual y terminante de la causas por la que hubiera sido declarada ilegal Sortu.

10.-La Justicia tiene la última palabra pero es de cegatos no darse cuenta de que lo sucedido esta semana, las afirmaciones oídas en boca de históricos abertzales, no se habían producido nunca. La fotografía es distinta y novedosa. Es un triunfo de la democracia aunque no sea el definitivo. Que llegará.

Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La movida Chacón

Hoy en “Las mañanas de Cuatro”nos han planteado, como no podía ser de otra forma, las últimas reformas del particular duelo al sol en el PSOE. Era lógico tras el acto de perfecta factura icónica, simbólica y mediática que tuvo lugar en Olula del Río. Un ejemplo de buen hacer en el marketing político en el que no faltó ni la rosa, ni el conjunto rojo y blanco de la candidata, ni el mensaje a la federación socialista de más peso ni el limado de asperezas nacionalistas.

Pensaba yo la semana pasada que este lunes nos tocaría debatir sobre el contenido del programa de renovación del socialismo que propone Chacón. Ya hubo manifiesto en esa línea así que yo tenía mucha curiosidad por saber si Carme nos saldría monteburguista, y clamaría por la desmundialización, o si se inspiraría en Tony Judt para volver a las esencias de la socialdemocracia reintentada… La cosa es que me he quedado con las ganas. Sigo teniendo claro que Carme está ahí, que tiene ganas de ocupar el asiento, que ella misma sabe que este es su momento y que si lo deja pasar, pasará a la historia como tantos otros, pero del debate ideológico sigo ayuna. Hizo, eso sí, la candidata, un encendido elogio del movimiento. Así, tal y como hacían los DJ de los 80′ para menear la pista… “hay que moverse,sí, hay que moverse….”. Lo peor que podría hacer, según Chacón, el socialismo español es quedarse quieto. No precisó hacía dónde ha de moverse, ni con que objetivo, ni a que velocidad, ni siguiendo qué principios. Sólo que hay que moverse. En esa cuestión puede discreparse de ella. La huída loca hacía un futuro incierto también es movimiento. Movimiento: ¡cuantas cosas se hicieron y se harán en tu nombre!

Lo cierto es que ahora el país lo que necesita es un jefe de la oposición. No se si hay quien se mueve como futuro candidato a la presidencia del Gobierno pero lo que va a tocar en los próximos años es conseguir que un PP con tal mayoría absoluta tenga enfrente una voz que le marque las líneas rojas y le exija explicaciones cuando vaya a rebasarlas. Eso es lo que esperan al menos muchos españoles. De momento este “movimiento” interno de los socialistas va a conseguir que cuando finalmente Rajoy, en persona, se nos aparezca de nuevo el mes que viene en el Congreso, no tenga enfrente a un líder de la oposición sino a un portavoz parlamentario que cubrirá el expediente con corrección en aras de la neutralidad.

Los problemas de la socialdemocracia española no son totalmente nuevos. Otros partidos europeos de su signo han pasado una travesía del desierto de la que tienen posibilidades de salir ahora. Ese debate sobre la esencia de la socialdemocracia en el siglo XXI ya ha dado mucho que hablar y que escribir en Francia, en Alemania y hasta en EE.UU. Las “primarias a la francesa” que ahora van a importar, supusieron en el país vecino la confrontación de candidatos pero, sobre todo, de visiones del socialismo. De Monteburg a Hollande todo un camino. Ese debate, que se realizó entre ellos incluso en las televisiones, atrajo a millones de franceses que lo siguieron como espectadores y que acudieron después a votar en esas primarias socialistas en un número mucho más alto de lo esperado. Las ideas cobraron vida y se confrontaron pero porque iban en el núcleo de la propuesta de unas personas concretas que aspiraban a ser líderes. Así funcionan las cosas y así implicaron a los franceses más allá de la militancia.

Pedir que se confronten ideas sin defender una diferenciada y concreta o instar al movimiento mientras se está parado en un mitin… Hay que predicar y dar trigo. Un PSOE unido y fortalecido no es una necesidad solamente para sus miembros sino también para el funcionamiento de nuestra democracia.

Etiquetado , , , , , , ,

Tiempos nuevos, tiempos salvajes

Consciente de mi abandono temporal, retomo el blog. Gracias a David y a otros muchos que han ido dejando mensajes animándome a que le dedicara un poco de tiempo. Hasta que me han puesto colorada. ¡Va por ellos!

Llevo toda la mañana tarareando el viejo/nuevo tema de Ilegales. No se por qué. Se me ha colado entre el drama griego y una entrevista a González Pons. Nada que ver y todo, sin embargo. Aplicarse a la actualidad, intentar interpretarla o desbrozarla on time no impide que el espíritu vaya empapándose, si uno se deja, de una sensación de puzzle cuyo significado no seremos capaces de ver hasta que se haya completado. Demasiado tarde, como sucede casi siempre en la historia. Como un macro póster realizado con esas minifotos instantáneas que las noticias nos brindan cada día.

El panorama es fragmentario pero creo que permite afirmar que si bien el futuro siempre ha estado implícitamente forjado en la incertidumbre, nos encontramos ahora ante uno de los futuros menos ciertos de los últimos años. Nadie nos lo dice pero esta crisis es como un gran túnel en el que entramos antes de 2008, casi sin darnos cuenta, y del que el mundo occidental saldrá algún día en un lugar aún ignoto. Y eso es lo que nadie nos cuenta, que ni nuestros supuestos líderes, ni los gurús económicos, ni los expertos, ni los candidatos sabe exactamente cual será el paisaje que exista al otro lado del túnel. Podría ser tan insospechado como si hubiéramos entrado por Somosierra y al otro lado hubiera un paisaje lunar. Tampoco nos dicen que, lo más probable, es que durante el trayecto y también al final, vayamos a vivir peor de lo que lo hemos hecho hasta ahora. Por eso resultan chocantes los cantos de sirena que nos dicen que somos niños díscolos que nos hemos portado mal y que en cuanto nos disciplinen un poco allí y un poco allá todo volverá a los felices noventa. Creo que quienes lo dicen también saben que no es muy factible que sea así. Y menos que sea posible hacerlo sacando la misma varita mágica de entonces porque esto es otro cuento.

La historia está hecha de discontinuidades. Nuestras vidas breves y nuestras cortas memorias nos hacen pensar que todo tiende a ser igual o a volver a ser igual, pero no es cierto. Pensamos en términos de continuidad pero la historia de la humanidad es una historia de discontinuidades, incluso de fractura entre realidades. Un libro de historia no es sino un inventario de esa ruptura de los continuos que para los coetáneos eran impensables. Ahora nos parecen inevitables. No soy la única. Cada vez se alzan más voces que dicen que estamos ante un cambio de era, de época, que este siglo va a despuntar con sus novedades, que va a dejar un continuo en nuestra mente desde mediados del veinte. El País publicaba hoy un artículo al respecto.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Hemos/entrado/nueva/era/elpepiopi/20111103elpepiopi_13/Tes

El órdago griego

Uno de los últimos acontecimientos que nos está haciendo cambiar a cada minuto nuestra percepción de las cosas es la crisis europea. Ahora mismo el órdago griego. Y digo que hace cambiar porque algunos que hace dos meses en todas las tertulias nos decían que lo que había que hacer era dejar caer a Grecia y a sus vagos, desde anoche clamaban a toda voz que era impresentable lo que Papandreu estaba haciendo poniendo en peligro el rescate a Grecia. Los cambios no son caprichosos. Responden a lo que en cada momento parece el sesgo que mejor pintará para nuestros intereses, los nuestros, los de los españoles o los de una parte de ellos.

Lo cierto es que el órdago iniciado por Papandreu -ese hombre nacido en EE.UU y que estudió economía en Harvard, algo que no puede predicarse de la mayor parte de nuestros líderes- tiene un valor que debe reseñarse en estos tiempos de estupefacción. Incluso ahora que sabemos que ha amagado con dimitir, que no habrá referéndum y que intentan montar un gobierno de concentración. En mi opinión, la importancia de la acción de Papandreu consistió en poner encima de la mesa de la Unión Europea una cosa muy sencilla que se llama POLITICA. Así, con mayúsculas. El puñetazo que dio en la mesa a la vuelta de Cannes -ante la evidencia de que se hallaba ante un pueblo lacerado y dividido, una oposición que no estaba dispuesta a colaborar a pesar de haber provocado el problema y un partido en el que había dudas- sobresaltó a los merkozy porque les recordó que además de las políticas económicas, los dictados de los mercados y los especuladores y los banqueros toda la retahíla, existe una cosa que se llama POLITICA que siempre ha estado por encima.

Y no hagamos bromas con el tema del pueblo griego presentándolos como una panda de desgarramantas estafadores y vagos porque eso, exactamente eso, es lo que hacen los alemanes y los británicos con nosotros y con los italianos. Para ellos somos igual de cerdos, perdón, de PIGS. Lo cierto es que lo mismo que una persona aguanta torturas indecibles con la esperanza de conservar la vida, también lo es que llega un momento en que la muerte da menos miedo que el dolor. Eso es, de alguna manera, lo que les pasa a los griegos. No frivolicemos. Los ajustes que han sufrido y los que se les exigen no tienen parangón con nada que hayamos visto. Y es cierto que tienen que arreglar ese país y esa sociedad pero quizá no lo sea que deban hacerlo como quiere Merkel, con ese componente de penitencia, de “pagar las culpas”, que tanto utiliza en sus discursos. Financial Times lo decía hoy en un editorial: los líderes europeos tendrían que pensar también en el dolor que se inflinge a los pueblos y no sólo en lo que les duele la incertidumbre a los banqueros centroeuropeos.

Tampoco caigamos en repertir el mantra teutón de que ellos son los que van a pagar la fiesta del sur. La fiesta de la falta de controles eficientes del sistema financiero, la fiesta de la venta alegre y liberal del sueño de la clase media universal la vamos a pagar todos, la estamos pagando ya. Y si ellos en todo caso van a aportar más fondos es porque también tienen mucho que perder. Sin embargo, el gran compromiso por el futuro europeo que se le pide a Alemania, el compromiso de seguir siendo locomotora y tirar de la zona euro, ese no lo asumen en plenitud. Entre otras cosas porque siguen empecinados en impedir que tengamos las mismas oportunidades que norteamericanos y británicos permitiendo que el BCE se convierta en un último prestatario como lo son el Banco de Inglaterra o el Tesoro de EE.UU.

Así que aquí estamos. Nos dimos la vuelta cuando nos llamaron a seguir construyendo Europa -para qué si ya teníamos una moneda y dónde gastarla- y nos encontramos desmantelados y sin líderes. Sometidos al Diktak de Berlín. Siguiendo las directrices de una Merkel que tiene cada vez más todo el poder y ninguna responsabilidad si las recetas que impone en Atenas, Roma, Lisboa o Madrid no funcionan. Y, sobre todo, cuyas decisiones carecen legitimidad desde el punto de vista de la representación democrática.

Sigamos pues a lo nuestro. Empieza la campaña. Una campaña marcada básicamente por la crisis y en la que nos enzarzaremos en nuestras pequeñas cosas de patio trasero sin querer ver que el Gobierno resultante de las urnas quizá pueda influir un 30% con sus decisiones en nuestro futuro pero que lo restante le va a venir marcado por lo que suceda en la partida del tablero grande.

Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La libertad de expresión es la droga más fuerte

En la revista “Tiempo” que vio la luz el viernes pasado, escribí una columna, como cada semana. Nada nuevo bajo el sol. Me pidieron que lo hiciera sobre las drogas para acompañar un reportaje sobre la estadística que dice que España es el segundo país consumidor de coca. La escribí. Mis columnas en la revista no son informativas. Son de opinión y además utilizan un estilo más literario que otra cosa. Son datos. Este es el enlace a la columna en cuestión:

http://anonym.to/?http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=63134&idseccio_PK=630&h=110107

Decidí centrarme en las denominadas Research Chemicals, nuevas substancias de laboratorio que en muchos casos son elaboraciones con variaciones de moléculas existentes, de modo que al producirse no se encuentran dentro de los listados de sustancias consideradas como estupefacientes y, por tanto, perseguidas. Durante ese periodo son vendidas en Internet en muchos casos utilizando para ello coberturas como “fertilizante” o “limpiador de piscinas” .

El hecho de que acaben de ser prohibidas en el Reino Unido después de varias muertes de jóvenes lo podeís leer en este artículo de El País:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mefedrona/penalizo/Reino/Unido/ano/pasado/elpepisoc/20110303elpepisoc_10/Tes

Eso sí, espero que los compañeros de este diario no hayan sufrido la sarta de invectivas, insultos y casi amenazas que yo he recibido por referirme a este tema. Es cierto que ha habido lectores críticos y educados, como Poli, que me han contado cómo consume este tipo de sustancias de forma controlada y que afirma que ésas y otras drogas aportan a su vida vivencias diferentes y que no suponen un riesgo. A Poli le digo que no, que yo nunca probaré el 2CI pero no por pacatería, ni por represión, sino sencillamente porque nunca he sentido ninguna necesidad. La droga nos ha acompañado gran parte de nuestra vida. Cuando era adolescente ayudaba a mis amigos a liar canutos, ya más mayor hasta les he guardado los tripis pegados con un celo a un bote de mermelada. Nunca probé con ellos nada y ellos siempre respetaron mi decisión. Es verdad que la mayoría son hoy en día respetables profesionales pero también lo es que no son mis enemigos, que nunca me insultaron, y que fueron tan tolerantes con mis ideas como yo pude ser con las suyas. Aunque, eso sí, nunca dejé de pensar que asumían riesgos para ellos y para la sociedad. También hubo otros que se quedaron por el camino. De esos puedo hablar menos porque hubo un momento, mucho antes de perderse para siempre, en el que desaparecieron de nuestras vidas. Algunos volvieron a presentarse ante nosotros en una página de sucesos. O en una esquela. Lo siento pero es así.

Pues bien. Todo esto sólo pretende afear la conducta de todos aquellos que siendo consumidores o estando a favor de la legalización de las drogas y su libre mercado, o de cualquier otra cosa, exigen tolerancia y libertad y paso libre a su decisión y no son capaces de respetar ni la libertad de expresión de las gentes ni las más elementales normas de educación. No es que me importe, es que se retratan.

Para los que tengan curiosidad en ver cómo practican la crítica, supongo que constructiva, adjunto un enlace que ellos mismos me han enviado:

Elisa Beni pedorrea sobre la reducción de daños y los RC’s: Miau Miau

Yo sigo creyendo que los efectos a largo plazo de las drogas son peligrosos no sólo para los individuos sino también para la sociedad. Opino que, aunque es cierto que hay personas que coquetean con ellas toda la vida y no llegan a tener problemas, la realidad nos muestra a miles de ellas que creyendo que controlaban han entrado en un infierno sin salida. No crean, yo los he visto, son seres humanos y hay personas que se dedican a intentar ayudarles.

Respecto a la represión del tráfico de drogas me parece evidente que debe continuar.Dado que se trata de un problema no sólo sanitario -los daños, cuando se producen no son sólo individuales sino que afectan y tienen un coste para todo el sistema y, por tanto,para los contribuyentes- sino que es realizado por mafias que además de traficar con ellas lo hacen con seres humanos, con armas, que extorsionan, corrompen sistemas democráticos y matan, no veo que haya otra vía aunque insistiría en que se siguieran la pista del dinero, no sólo su blanqueo sino los bienes que se obtienen y se disfrutan con él.

Un recuerdo para Ciudad Juárez y otros lugares que han sucumbido. No, no me digan que la legalización acabaría con el problema. Los traficantes necesitan de la ilegalidad para el negocio. Crearían otras. Las introducirían. Cada vez más adictivas y destructivas… para continuar enriqueciéndose que es su objetivo.

No obstante, hasta donde yo se, la tenencia para el consumo no está penalizada en nuestro país. El consumo, si no es público, tampoco. Así que no seré yo la que tire la primera piedra. Eso sí, permítanme que no les acompañe. Es mi opción y la de la mayor parte de la sociedad y eso no debe preocuparles ¿o sí?

Etiquetado , , , , , , ,

La ablación sí va con nosotros

Hoy es el Día Internacional contra la Mutilación Genital Femenina. No ha habido muchas alharacas, a fín de cuentas no se conocen casos de españolas caucásicas mutiladas y somos así de egoístas. Pero la ablación del clítoris sí va con nosotros. El miedo al placer de la mujer es una constante histórica. El deseo de someterla y sojuzgarla, aún mutilándola, pervive a través del tiempo y las culturas. La ablación va con nosotros porque hay mujeres y niñas en España que la han sufrido o van a sufrirla y está en nuestra mano o bien evitarlo antes de que suceda o bien que los que cometan uno de estos crímenes -entre los segundos más graves en nuestra legislación después del homicicio,- paguen por ello hasta doce años de prisión.

Dos casos en la Audiencia Nacional

A la Audiencia Nacional, con competencia en estos delitos cuando se cometen en el extranjero, han llegado por primera vez dos casos. Uno de ellos está aún en fase de instrucción y el otro, cuya investigación ya ha concluido, probablemente no será juzgado porque la ablación fue cometida antes de que los padres vinieran por primera vez a España y, por tanto, no conocían la prohibición de una práctica que en su cultura es habitual. La Fiscalía ha pedido el archivo y no acusará debido a esta circunstancia. No existe ninguna otra acusación personada.

Los médicos son la esperanza en la lucha contra la impunidad de estos delitos. El hecho de que reconozcan de forma sistemática a las niñas que lleguen a su consulta y que,en caso de encontrar mutilaciones, procedan a denunciarlas, es la vía abierta a la acción de la Justicia.

En nuestro país la ablación está castigada siempre que los responsables se encuentren en nuestro territorio. Responsables en el sentido amplio y legal del término. Esto incluye también a los padres que lleven a sus hijas de vacaciones a su país de origen y regresen con ellas mutiladas. Incluso si ellos no la han llevado a cabo, incluso si afirman no saberlo, porque en todo caso al llevarlas a un lugar en el que sabían que podían ser agredidas de esta forma bestial las pusieron en un peligro evidente.

No es una cuestión que afecte sólo a las mujeres en riesgo. Nos afecta también a nosotros como sociedad. No podemos tolerar que esto siga sucediendo, a ninguna mujer, pero menos a las niñas que salen al recreo con nuestros hijos y cuya vida psicológica y sexual, incluso física, puede quedar machacada en un viaje a ver a los abuelos.

Cerremos espacios de impunidad. Mostrémosles que no tiene ningún objeto religioso ni cultural someter a sus hijas a ese drama pero que quede claro que en caso de que este discurso no les persuada, en nuestra esquema de valores existe una Ley que preserva los derechos de esas niñas.

Etiquetado , , , , , , , , , ,

¿Y si hay un plan B para lo de Camps?

Entre todas las dudas y trastabilleos hubo una respuesta que Rajoy si tuvo clara el otro día en el examen oral al que decidió someterse: “No veo el escenario de Camps en el banquillo” , afirmó. Está seguridad en la aserción puede ser debida, desde luego, a una fe ciega en la inocencia del imputado añadida a una creencia rotunda en el buen funcionamiento de la Justicia que le llevaría a pensar que, finalmente, esta quedará probada y su probable candidato, por tanto, exonerado. Sólo que en la entrevista no dijo que para él no exista posibilidad de que condenen a Camps, ojo, lo que dijo es que no ve posibilidad de que se le pueda ver siquiera sentado ante la Justicia.

Eso da que pensar. Y puestos a ello, no vamos a suponer que en caso de que el momento banquillo se produzca, él hará el gallego y se pondrá gafas de madera o mirará para otro lado. No. Tampoco podía estar seguro cuando habló de que los recursos presentados ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJPV vayan a ser resueltos a favor del president, por mucho que incluso en sus medios amigos hablen de presiones al tribunal. No seré yo quien tire por ese sendero de extender la sospecha sobre los jueces. Así que quizá no sea descabellada la otra opción: la opción del Plan B.

El posible plan B

¿Y si el PP se estuviera planteando que Camps no se siente en el banquillo bajo ningún concepto? Aunque el proceso siga adelante. A pesar de los jueces. En realidad existe una posibilidad legal. Veamos. El procedimiento contra Camps por cohecho pasivo impropio se tramita por la Ley del Jurado y, por tanto, en caso de ser juzgado lo sería por un tribunal popular formado por nueve ciudadanos valencianos. ¿Habría alguna otra posibilidad, si llega el momento, que verlo sentado ante un juez y con un jurado decidiendo sobre su culpabilidad o inocencia? ¿Hay que arriesgarse siquiera a que llegue ese momento con un coste político endemoniado?

Sí, existe una posibilidad. La posibilidad es que Camps “se conforme”, es decir, que reconozca que recibió los trajes como regalo y acepte la pena. Antes de llegarse a constituir el jurado. ¿Descabellado? No tanto. Teniendo en cuenta que en el momento en que se cometió el presunto delito, el cohecho pasivo impropio estaba castigado solamente con una pena de multa y que esto es lo más que le podría pasar a Camps ¿no compensaría en un momento dado pagar una cantidad y no verlo en el banquillo? ¿Dentro del daño no sería políticamente más defendible? Tampoco afectaría a su carrera política. Desde diciembre pasado ese delito ha pasado a ser castigado con penas de prisión y de suspensión de cargo pero esa reforma no afecta al procedimiento que instruye el juez Flors contra él.

Todo es cuestión de cálculo político. ¿Castigaría más a su imagen reconocer que no tiene los justificantes para probar que compró los trajes y resignarse a pagar una multa o sentarse ante un jurado popular? Ante un escenario adverso, el PP puede pensar que un fuego es mejor que un incendio. Esto no sólo se me ha ocurrido a mí. Hace más de seis meses lo publicaba un diario del norte de España.

Y desde luego, algún movimiento en este sentido se huele en el ambiente.

Sucede que procesalmente es posible. Sucede que en caso de llegar a juicio, el jurado es inevitable. Sucede que no es descabellado pensar que esta opción puede ponerse sobre la mesa. Sucede que con esta baza en la manga ni Rajoy ni nadie verían a Camps sentado como un acusado ante la Justicia popular.

Es un posible Plan B. No hay que desestimar que lo barajen.

Etiquetado , , , , , , , , , , ,

El mundo árabe identifica a su verdadero enemigo

A veces nos resistimos a abrir una rendija a la historia. Eso ha sucedido con la radical novedad de la revolución que recorre el mundo árabe. La hemos dejado asentarse en los informativos, en las tertulias y en nuestro ánimo cuando ya había cuajado y trascendido fronteras. Tras la primera inmolación de Túnez, nos miramos con un guiño de extrañeza. Y seguimos. El goteo de personas que decidían hacer algo tan incomprensible para nosotros como prenderse fuego y morir se iba sucediendo. De Túnez a Egipto, en Yemen, incluso se ha informado de al menos una en Marruecos.

No voy a contar aquí los hechos sino a consignar las reflexiones que me han provocado. Anoche apunté alguna en “Al Rojo Vivo“, en La Sexta2, pero no hubo mucho tiempo. Los movimientos de liberación que se están produciendo en el Magreb y se extienden a otros países árabes contienen en sí una novedad radical: por primera vez centenares de miles de jóvenes árabes, de clases más o menos instruidas, han identificado correctamente al enemigo real al que se enfrentan. Ya no tragan con la rueda de molino de que su opresor es un Occidente que no les permite acceder al bienestar y que les mantiene alejados de todo aquello que exhibe ante ellos. No, ahora son conscientes de que sus tiranos son sus gobernantes corruptos y dictatoriales. La diferencia no es baladí. El germen identificado del terrorismo islamista, del yihadismo, siempre fue en gran medida la frustración que esa opresión de Occidente producía en jóvenes instruidos que se veían obligados a vivir en condiciones de libertad y de bienestar muy distintas de las que la cultura y la sociedad prevalente les había enseñado. Eran estos jóvenes sin futuro, arrumbados en los barrios pobres del Magreb o en las ciudades dormitorio de la inmigración, los que eran carne de cañón para el terrorismo yihadista.

Y ahora son decenas de miles de jóvenes los que emprenden la revolución de origen autóctono y endógeno que estos países nunca habían vivido. Algo similar a las revoluciones burguesas que atravesaron las democracias occidentales hace unos siglos. El primer inmolado era un ingeniero que se ganaba la vida vendiendo en la calle. Como él, miles de jóvenes en Túnez habían sido engañados con una educación universitaria que intentaba convencer al pueblo de que avanzaban, pero que era pura tramoya ya que la corrupción del régimen impedía el acceso a ningún puesto cualificado a nadie que no pertenecería al entorno de la Familia. La versión de peluquera Corleone y su amigo Ben Alí ha sido tumbada en una revolución. Una revolución laica.

Es evidente que existe algún riesgo de que las transiciones democráticas que pudieran derivarse de estos procesos terminen dando un papel preponderante a los partidos islamistas. Eso no exime a Europa de su papel histórico. Obama lo ha comprendido. Nuestra seguridad no puede construirse sólo desde la perspectiva pacata de la restricción no sólo de nuestras libertades sino también del acceso a la libertad de otros pueblos. Los dictadores controlaban a los islamistas y nosotros les dabamos palmaditas a escondidas aunque luego corriéramos a lavarnos las manos.

La historia pide ahora otra cosa a Europa. Estemos a la altura.

Etiquetado , , , , , , , , , , ,

Colaboradores

En breve, colaboradores escribirán en el blog.

Yo también tengo libertad de expresión

Esto de la ley Sinde va a dar para mucho. Bueno y malo. Anuncié en Al Rojo Vivo de La Sexta y en El Gabinete de Julia en la Onda que iba a explicar más prolijamente algunos conceptos que creo que se están usando de forma confusa. A lo mejor de forma menos inocente de la que podría pensarse. Eso no lo se.

Lo voy a hacer. Pero desde que he salido de Onda Cero hasta ahora me he dado cuenta de que hay una cosa fundamental que no marcha. No me habían insultado tanto por defender una opinión – y esa es la esencia de la libertad de expresión- desde que en CNN+ me expresé contra el falso síndrome de alienación parental. Entonces me llamaron femilinazi. Una medalla, viniendo de donde viene, pero como se verá muy respetuosa, muy tolerante y muy acorde con el juego democrático de derechos y libertades.

Ahora me llaman ignorante. Más bien analfabeta tecnológica. Lo cierto es que me lo dicen a través de Internet, en mi Twiter, y lo harán después supongo en este blog. Así que no parece que hayan tenido que ir muy lejos para encontrarme. Es lo mismo. No saben que tener claros los conceptos en origen sirve para poder aplicarlos a la realidad que toque. Y eso funciona aunque cambien los medios, la tecnología o los entornos ideológicos. Si uno tiene claro qué es la libertad de expresión, por qué es un derecho fundamental, qué supone defenderla, contra que otros derechos y libertades puede colisionar y qué respuesta le da el Estado de Derecho a esas colisiones, tiende a poder tener las cosas claras más fácilmente.

De paso también vienen a llamarte vieja o apolillada o lo que sea. El problema de ser demasiado joven es que uno siempre piensa que está asistiendo a la primera revolución de la historia. Ha habido más con anterioridad. Incluso supusieron un salto cualitativo mayor. La imprenta, evidentemente. El teléfono. No quiero hablar de la radio y la televisión porque estos medios por sus características productivas siempre han estado regidos desde unos pocos para la mayoría. Cada una de estas revoluciones produjo espacios en blanco. Su desarrollo fue dejando a la luz sus grandezas pero también el daño que se podía cometer a través de ellos (son medios, no fines, recuéndenlo). Las leyes siempre van detrás de la realidad. El Estado de Derecho fue taponando esos espacios de impunidad que permitían que la libertad de unos atropellara los derechos de otros. Sucederá también con Internet. No se cieguen. No tengan una visión tan estrecha. Internet es la repera, es más difícil de regular para evitar delitos, ilegalidades, abusos, pero se avanzará en ese camino, por el bien de todos.

A todos estos que insultan por tener algunos conceptos claros, “no tienen ni idea de Internet”, les confesaré que hay miles de periodistas, por ejemplo, que han servido al derecho a la información y han ejercido la libertad de expresión, incluso con riesgo para sus vidas, sin tener ni repajolera idea de cómo funciona la radio, qué demonios hay en un centro emisor o que pasa en la televisión más allá de ese objetivo que les apunta.

Y no, todo contenido de Internet no es un medio de comunicación. Y no, todo lo que se hace en Internet no tiene que ver con la libertad de expresión ni, mucho menos, con el derecho a la información.

Y sí, los derechos y libertades friccionan entre sí y el Estado de Derecho lleva siglos intentando marcar los límites entre ellos.

De todos modos, relájense. Ni la Administración, ni los jueces van a actuar contra ninguna web que no se dedique claramente a robar el trabajo intelectual o creativo de otros. Y es legítimo incluso proteger las inversiones que algunos hacen para que esa creación -que tiene un alto coste como en el cine- llegue a nosotros. Y, no teman, si eso llegara a suceder -si hubiera censura – verían como la mayoría de los que vemos bien que se empiece a legislar en este campo, nos pondríamos a la cabeza de la manifestación contra cualquier atropello de la libertad de expresión. Quizá porque tenemos claro este concepto no estamos dispuestos a que lo nadie lo manosee.

No obstante, recuerden que las cámaras legislativas ostentan la representación del pueblo español.

Volveré sobre la explicación más técnica de lo que supone legalmente la ley Sinde y su viabilidad. Me faltan algunos datos -como la posibilidad material de los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo de hacer frente al procedimiento- que quiero tener en la mano. Mañana será otro día.

Etiquetado , , , , , , , , , , ,
Page 1 of 212